ОПОЛЧЕНЦЫ ДОНБАССА ЗАСТАВИЛИ ЗАДУМАТЬСЯ АРМИЮ США

Силы ополчения под Дебальцевом действовали куда слаженнее, чем украинские войска. Это признают даже украинские командиры, пишет издание Foreign Policy. Впрочем, и американские военные должны извлечь из этого уроки: им придется переосмыслить многие постулаты.После поражения украинских сил под Дебальцевом «танковые сторонники» в США в очередной раз заявили, что «танки – это важно». Впрочем, издание Foreign policy отмечает, что не только в танках дело. Любыетранспортные средства на поле боя должны совмещать в себе мобильность, защиту и огневую мощь. При этом командиры должны уметь вести бой с применением смешанных родов войск.Отступление украинских сил под Дебальцевом западные СМИ называли «каким угодно, но не организованным». Многие сочли, что победу ополчению принесло использование танков. Издание не отрицает, что танки сыграли свою роль, однако это далеко не единственная причина победы ополчения.Разгромить украинские войска им помогла эффективная совместная работа различных родов войск, скоординированные действия танков, пехоты и артиллерии для достижения боевых целей. Командование у ополченцев было куда лучше, чем в правительственных войсках. Даже сами украинцы это признают.«Что помешало нам в Дебальцеве? У нас было достаточно людей и оружия… Проблема в командовании и координации действий… Все, что сейчас происходит, – это результат некомпетентного управления войсками», – заявил украинский командир Семен Семенченко.Кроме того, украинцы использовалитранспортные средствавремен Советского Союза, которые не могли предоставить им надежную защиту. В ходе пешего отступления у украинских солдат было больше шансов спастись. Таким образом, старое оборудование дорого обходится в обслуживании, однако практически бесполезно против врага с крупнокалиберными пулеметами и гранатометами, не говоря уж о тяжелой артиллерии и танках.Foreign policy отмечает, что войска США также полагаются на техникувремен холодной войны – вроде танков «Абрамс» и БМП «Брэдли», – которая тем не менее остается эффективной и в наши дни. Однакоперебросить их к месту ведения боевых действий остается не самой простой задачей, требующей больших временных затрат. Более легковооруженные бригады справляются с этой задачей быстрее, однако не обладают необходимым уровнем защищенности, мобильности и огневой мощи.Издание полагает, что США следует обратить особое внимание на эту проблему. Одним из решений могут стать автономные или управляемые на расстоянии летательные и сухопутные аппараты, которые могут быть использованы как для разведки, так и для нападения. Они мобильны и не нуждаются в большом количестве брони для защиты экипажа.В целом поражение украинских войск под Дебальцевом показало США, что боевыетранспортные средства до сих пор важны на поле боя. «Войска США должны усвоить этот урок», – пишет Foreign Policy.